我们当然不是说欧盟胆子小，说的就是字面意思，什么意思呢？你能理解欧盟的行为逻辑吗？
在很多人眼里，欧盟仍然是个庞然大物，欧盟自己也是那么看的。
根据官方数据，2025年欧盟GDP总量21.2万亿美元，超过中国，排名全球经济体第二。
所以，没有人否认欧盟的经济规模，但全世界都看到了他们的虚弱。那么大的欧盟，为什么看起来大而不强呢？
先不说GDP，来看一个最新消息，你就能明白欧盟的困境，以及这种局面下，他们的行为逻辑。
5月29日，美国《华盛顿邮报》报道，由于担心大量廉价中国商品涌入欧洲，对自己的产业构成生存威胁，欧洲即将与中国爆发贸易战。
文章指出，中国在制造业领域的主导地位日益增强，欧洲认为这对其产业构成生存威胁。
欧盟官员仍然希望跟中国合作解决日益严重的贸易不平衡问题，但他们也在考虑采取“更有力的贸易和产业措施”，以此遏制中国日益增长的主导地位。
5月29日当天，欧盟内部展开了一场围绕 “中国冲击 2.0”的辩论，目的是要统一对华经贸立场，为第三季度出台新贸易工具铺路。
所谓的“中国冲击 2.0”，是美西方部分媒体、学者及智库炒作出来的错误论调。
他们不断炒作一种观点，中国在电动汽车、清洁能源、人工智能、半导体等高技术领域的产业崛起，是比传统制造业时代“更严重的冲击”。
但遗憾的是，欧盟这场辩论并没有达成最终结果，未能在对中国采取强硬立场和相应贸易措施上达成一致。
没有达成一致，就是说，欧盟27个国家，有人反对，有人赞同。
就连俄乌冲突那样的事情，欧盟内部分歧都在日益加剧，更何况跟中国的贸易战呢？
所以，恐怕《华盛顿邮报》想错了，虽然贸易摩擦少不了，但欧盟不会对中国发动贸易战。
你可能会问了，既然他们认为，中国在制造业领域的主导地位威胁到了欧洲，那么发动贸易战是顺理成章的事情，为什么不干呢？
我们先说结论，不是欧盟不敢，而是他们既没那个基因，也没那个底气。
说白了，贸易战这种事情，不是谁都会打，谁都能打的，像特朗普那样不管不顾、蛮横硬干的，全世界都没几个。
欧盟有27个成员国，内部利益关系非常复杂，再加上复杂的决策机制，使得他们并不像特朗普那样鲁莽，而是更偏理性甚至保守。
说白了，欧盟总是反复开会，反复讨论，瞻前顾后，甚至欧盟跟成员国先打一架，搞一些利益交换，才能形成最终决议。
欧盟跟成员国还有利益交换？这什么情况？
举个例子，5月29日，冯德莱恩宣布，欧盟将解冻164亿欧元的匈牙利资金，这笔钱原本就是匈牙利的，如今终于回到了布达佩斯手中。
这164亿欧元，按照规则，欧盟本来就应该支付给匈牙利，但由于欧尔班反对制裁俄罗斯，欧盟对匈牙利长期施压，造成了这种奇特结果。
所以，欧盟要跟我们打贸易战，情况更复杂，中欧之间的利益关系，远比俄罗斯要复杂得多。
复杂到什么程度呢？我们可以从3个方面来理解。
第一，经济深度绑定，欧盟打不起。
目前，中欧互为第二大贸易伙伴，2025年中欧贸易额8281亿美元，中国是欧盟高端制造（汽车、精密设备、医药）的核心出口地。
中欧贸易近半数是中间贸易品，欧盟稀土依赖中国供应，绿色转型严重依赖中国供应链。
如果加征关税甚至脱钩，将推高欧洲能源转型成本、冲击制造业，并转嫁通胀给民众。
第二，欧盟内部政治分裂，很难达成共识。
德国反对贸易战；法国嘴上很硬身体很软，奢侈品、红酒等商品高度依赖中国市场；西班牙、意大利和波兰正在积极吸引中国投资，反对采取强硬政策。
另外，欧盟决策机制复杂，重大贸易政策需要27个国家达成一致，任何单一国家都可以否决。
第三，打贸易战成本收益严重失衡，得不偿失。
美国的贸易战证明，加关税成本主要由本国企业和消费者承担，中方也展示了坚决反制的立场。
如果欧洲要打贸易战，将导致通胀上涨、企业外流、失业增加，加剧去工业化的焦虑。
总结来看，欧盟不会像美国那样对中国发动全面贸易战，核心原因是经济相互依存度太高、内部政治分裂、成本收益严重失衡，以及中国的反制态度。
事实证明，欧盟离不开中国，摩擦只是手段，也是政治作秀，双方终究还是要合作的。
粤友配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
